Den politiska majoriteten i Göteborg, bestående av socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet och i just den här frågan även kristdemokraterna, är ett gäng riktiga party poopers. Det blev tydligt tidigare idag då de beslutade att dra in de tillstånd att ha öppet till klockan fem som vissa krogar och klubbar i Göteborg har i dagsläget.

På många sätt är frågor som denna, om krogars öppettider, perifera icke-frågor: den rör ett fåtal personer, den ekonomiska vinst eller förlust som står på spel är liten också ur ett snävt Göteborgsperspektiv, och inte ens de som berörs kommer att påverkas i någon enorm utsträckning. Men på ett annat mycket mer grundläggande sätt är frågor som denna enormt viktiga. En persons hållning i såna här frågor avslöjar så mycket mer än hur länge han eller hon tycker att krogar och klubbar borde vara öppna. Den avslöjar också vilken syn personen i fråga har på individen och individens förhållande till politiken. Är individen och individens val något som faktiskt är värt något, eller är individen bara en betydelselös del av det hela vilkens val och önskemål inte är värt något så länge inte de flesta andra tycker likadant?

Om man lutar åt det andra alternativet ser man säkert inga problem med socialresursnämndens beslut i Göteborg tidigare idag. De som vill vara ute och klubba längre än till klockan tre, de kan väl inte vara så många, och branschen kommer ju inte dö direkt, så då gör det väl inte så mycket att de här människorna inte får göra som de vill, eller?

Jo, faktum är att det gör det, åtminstone för dem som liksom jag är liberaler och faktiskt tycker att individer och deras frihet att välja själva har ett värde. Politiken och det offentliga ska utgöra medborgarnas tjänare, inte medborgarnas herrar. Det offentliga ska således anpassa sig efter människorna, inte tvärtom. Om det är så att tillräckligt många människor vill vara ute och dansa klockan halv fem på morgonkvisten, så kommer det också att vara så att någon genom den fria marknaden gör det möjligt för dem att vara ute och dansa klockan halv fem på morgonkvisten. Så länge inte någons frihet kränks av det är det något som politikerna i sitt uppdrag ska förhålla sig till, inte ifrågasätta och försöka ändra.

Det offentliga har vissa åtaganden gentemot medborgarna, ett sådant är att garantera alla människors frihet och säkerhet. Från kränkningar från varandra, från främmande makt, och från offentligheten själv. Dagens beslut i sociala resursnämnden i Göteborg motiverades med att nattlivet i staden ger upphov till bråk och stök, med andra ord, det offentliga klarar inte av sitt åtagande att försvara alla medborgare ifrån övergrepp från andra medborgare. Lösningen då är inte som majoritetspolitikerna i Göteborg föreslår, en ytterligare frihetskränkning – av samtliga medborgare dessutom – genom att hårdare reglera krogars och klubbars öppettider (i synnerhet inte då problemet med stor sannolikhet skulle bli värre av att tvinga samtliga krogar att stänga tre), utan att se till att polisen klarar av sitt uppdrag bättre. Det kan ske genom bättre utbildning, bättre rutiner, eller mer resurser.

Utgångspunkten för all politik bör alltid vara att människor är fria att göra som de vill såvida det inte finns mycket goda skäl för att hindra dem från att göra det. I många sammanhang i dagens Sverige är det dock precis tvärtom. Till exempel så finns det inte dansförbud för de tillfällen då det är olämpligt att dansa som det borde vara, istället krävs alltid ett danstillstånd för de tillfällen då människor vill dansa. Det är orimligt, och bör förändras.

Festen är slut i Göteborg…